分享这篇文章

在以准纪录片风格中戏剧化真实生活的戏剧性,很少有人比英国电影制片人Paul Greengrass更好。他独特地使用手持式摄像机的份额份额,但在我看来,它捕获了混乱的元素,同时注入展开事件的紧迫感。’22 July’很好地利用他的商标,但电影为整体而不是’作为他最好的作品,并被其长蜿蜒的中间行为陷入困境。




这部电影在2011年7月22日在挪威发生的血腥大屠杀时,当一个右翼极端主义进行了两个连续的攻击,最终留下了77人死亡 - 69人是儿童 - 以及数百人受伤。故事通过专注于受到攻击影响的众多家庭之一,捕捉到它的灾难并捕捉到它的后果。它还潜入孤立狼恐怖分子的意识形态,他的审判,挪威’s political system &在案件上工作的律师。

书面&由Paul GreenGrass指导(血腥星期日, 联合93. & 菲利普斯船长),7月22日的第一幕是紧张的,抓紧&钉子咬人们,因为我们观察攻击在寒冷的细节中展开。它’让所有更强大的人&他的签名Camerawork有效,它创造了一种现实主义的美学,使整个序列变成噩梦场景。但是一旦中间行动占用了Enterstage,这部电影就会从其道路开始偏离,并成为一个涉及侧面故事的TAD。

另外,阅读– 每个Paul Greengrass膜都排名




Elborrass尝试包括几乎每个人参与审判的故事,就是犯罪者,幸存者,政治领导人,律师&其他,但它会导致许多半烘烤的子图,其存在仅在回顾中的中央故事情节。中间法案是一个混乱的混乱,它移动的冰川步伐只会使它更令人沮丧。最后的印刷中有很多场景应该最终在编辑房间,因为他们不’T增加了足够的物质,只妨碍叙事流。

7月22日

情节的幸存者一侧毫无疑问,但它也没有必要’T保证对其提供的重视。令人厌恶的事实,即今天的人分享了andres behring breivik的信仰,包括世界各地的许多政治领导人,意味着这里有机会更深入地挖掘这些问题&外用主题但是’它无处可在其143分钟的运行时找到,这似乎已经过度了。 Anders Danielsen Lie扮演Breivik并设法让我们非常令人信服,但在很少场合,他的一些静态似乎似乎不合适。




7月22日从有前途的票据开始,开幕式令人兴奋,铆接&彻头彻尾的令人不安,但一切都在这是一个下坡之旅。中间行动本身就是如此缓慢,乏味&在决赛中没有兴趣开始困扰着息息’T包装为强烈的打孔,如预期的那样。这部电影可以作为准确的&彻底详细说明了恐怖事件&它的后果,但它可以’这么多于导演最终解决的东西。总体而言,尽管是一个恐怖的第一章,7月22日或多或少是一个令人失望的Docudrama,令人印象深刻的比特,主要是故事的早期部分。

★★½.

7月22日 Links: IMDB., 维基百科

分享这篇文章

以前的帖子

当地英雄[1983]评论 - 一个非常愉快的苏格兰斗牛

下一篇文章

妈咪 2018:12个亮相电影在“国际竞争”部分下竞争