首页»评论»伟大的电影»Eddie Coyle.的朋友们[1973]评论 - 新的好莱坞时代的一场精彩犯罪戏剧

Eddie Coyle.的朋友们[1973]评论 - 新的好莱坞时代的一场精彩犯罪戏剧

分享这篇文章

在马萨诸塞州波士顿的犯罪戏剧中,有一种世界疲惫。虽然这些人物通过非法方式生存,但没有尝试将它们变成勇敢的歹徒。对波士顿集合犯罪电影更加令人着迷的是实现了一种自然或无人抗的现实。从摇摇欲坠的住房领域来看,过度拥挤的公共汽车站到虚空公园和阴沉的酒吧,城市腐败的建议将在勃朗兰的格兰德兰德中彻底反映了人物的斗争。 Clint Eastwood的神秘河(2003年),马丁斯·斯科塞斯的离开(2006年), Ben Affleck的 Gouber Bay(2007年)和镇(2010年)已经描绘了绝望的绝望,波士顿罪犯的纪念品,这种方式就像希腊悲剧的故事一样奇妙和搬迁。在这个特殊的环境完全导致自己的子类型之前,有很多珍惜 Eddie Coyle.的朋友 (1973),由英国电影制作人员彼得yates指导的多维角色研究和犯罪/戏剧。




乔治·赫格斯是一个多面位的个体,承担专栏作家,教授,律师和作者的角色。他是丹尼斯·莱恩的着名波士顿犯罪小说家(以及美国犯罪小说的关键人物之一)。 Eddie Coyle的朋友基于他的1970年的小说,这是对低级盗贼,Mobsters和警察(Higgins先生的1974年新的Coogan贸易)由Andrew Dominik根据标题而改编‘Killing Them Softly’)。这部小说由Paul Monash,Paddy Chayefsky Laurel Laurel奖赢得电视终身成就的奖励。蒙纳士先生还担任制作被誉为屠宰场和嘉莉的备受赞誉电影的制片人。作为一个编剧,蒙纳士壮观地带来了Higgins小说的聪明和坚韧的方言。

Eddie Coyle.

彼得yates被带入了令人闻记于他的一丝不苟美学和技术掌握的董事会,目睹了英国喉咙惊悚抢劫(1967)和旧金山设立犯罪特点斗牛(19​​68年)。然而,埃迪·耐盖尔的朋友受到蔑视和失望的收到。它对新颖的陷入困境,简介性质保持完全真实。现在使Eddie Coyle独特的东西被认为被认为是乏味的重复。当代调温的标准释放和发光评论,这种低生命和他们的转移忠诚度的故事占据了70个犯罪电影的着名佳能(包括法国联系)的重要地点 平均街道,肮脏的哈利,得到卡特,逃亡,查理们冒号等)。

类似于Eddie Coyle的朋友: 贼[1981]—一个狡猾,存在的血腥惊悚片

Iconic Actor罗伯特·米奇扮演Eddie Coyle Aka Eddie'Eders',这是一个老年人的低级赛道,为新罕布什尔州的一家偷偷地酒糟所面临两年的监狱。他和他的妻子和三个孩子一起生活在狭窄的宿舍里,有一个戒律的表达。 Eddie希望在被迫退休之前为他的家人撤离即将监禁,为他的家人赚取一些钱。他早些时候提供了无意义的智慧,通过多年的艰苦经历来赚到一个年轻,鲁莽的枪卖家杰克布朗(史蒂文凯西斯)。 Eddie正在从这个家伙那里购买枪支来传递他的“朋友”:由Jimmy Scalise(Alex Rocco)领导的一群傲慢的银行劫匪。

虽然Eddie仍然是与叙述的醒目字符的连接线,但他不能被标记为传统意义上的主角。 Eddie对注定的未来的焦虑推动他与其他复杂的刑事黑社会互动,但这些互动如何发展没有任何通用。有Dillon(Peter Boyle),一个务实的调酒师,内海有强大的根源,他是Eddie和Jimmy Scalise之间的联系。然后,有一个狡猾的Foley(Richard Jordan),这是一个狡猾的联邦代理人,他希望耐猫队将在监狱延伸的绝望中大张求他的朋友。




Eddie Coyle.的朋友是那种低调,聪明的人物探索,它是70年代好莱坞电影的辉煌标准的遗嘱(几乎不可能想象在工作室横幅下制造的电影)。这部电影严格拒绝沉迷于任何一种传统,致命的暴力,以装配戏剧性目的。这部电影的紧张局势来自蜂狼没有脑膜的意识;谁不知道或不关心围绕着他的强势力量。而且,通过罗伯特·米奇的非绩效完美地建立。几十年来,尊敬的好莱坞演员以他的光环而闻名,有时会压倒叙事方面。但在这里,在复杂角色的人群中,米奇先生毫不费力地失去了。

Eddie可能是一个疲惫的悲伤袋,但Mitchum以强迫性观看的性格让他变成强迫性观看的性格,以一种非常细微的态度(1997年的Al Pacino在1997年的Al Pacino播放的角色均为Eddie的一些角色特征,接受每个手势和对话交付。通常指出这部电影的批评之一是Eddie Coyle的角色应该更深入地探索,而不是选择精心精心揭示银行抢劫场景。尽管在当代感觉中略微过时,但出现了行人,但我喜欢哈希幕的舞台。在这些套件中描绘的暴力和暴力威胁高度讲述了对技术的彼得yates的主流指挥。

另外,阅读— 性感野兽[2000]—一个令人眼花缭乱的凶猛犯罪

保罗蒙盛的对话有没有肉体咬合我们后来遇到过David Mamet和Aaron Sorkin的作品:“这一生很难,人,但如果你是愚蠢的,那么难道的叙事中的众多难忘的简洁言论之一。 HIGGINS的小说和蒙纳士脚本都避开了英雄,反英雄或恶棍的传统特色。彼得yates和蒙纳士致力于大多数叙述,以毫无疑问的方式坚定地建立人物之间的联系。这里的所有三维人物都只是为了幸存下来的腐败,包括社区(“朋友”只有讽刺的滴水)。 Yates先生将其摄像机培养在警察和盗贼的日常位置 - 保龄球小巷,暗灯,肮脏的拖车公园等 - 突出了他们生命中的繁琐节奏,这与我们经常在犯罪小说中看到的速度相反(尽管主题不同,意大利电影‘Gomorrah’是最近的电影之一,这些电影是在犯罪生活中涉及类似的悍人和不信任性质)。




Eddie Coyle.的朋友 (102分钟)是对一个小型罪犯的慢速燃烧,非常规的性格研究,巧妙地拒绝犯罪特征中通常发现的阳刚地感。彼得yates'学习视觉技术和罗伯特丘姆’S巧妙强大的存在使得这是一个有趣的令人口令人口的剧本。

Eddie Coyle.拖车的朋友

链接: IMDB., 烂番茄

分享这篇文章

以前的帖子

[手表]未切割的宝石拖车:Safdie Brothers'高度古怪的回报后'好时光'

下一篇文章

[手表]爱尔兰人新拖车:揭示一个典型的斯科塞族电影