首页 »评论»netflix.»有罪的 [2020] Netflix Review: Challenges the societal hegemony

有罪的 [2020] Netflix Review: Challenges the societal hegemony

分享这篇文章

有罪的 (2020) 现在正在流媒体 netflix.

“Guilty”由Ruchi Narain指导是印地语语言电影。在虚构的圣马丁举行’S College这部电影专注于歌手/歌曲作者Nanki Dutta(Kiara Advani)的男朋友‘VJ’(Gurfateh Singh Pirzada)被指责由Tanu Kumar(Akansha Ranjan Kapoor)被指控。




阅读此情节将立即将一个返回给宝莱坞电影 粉色的第375节。 '借用“粉红色”的“绝不意味着”。'除了上述二重奏之外,它是什么让它分开的是它’法庭战斗。

‘Guilty’ isn’T与粉红色或第375节强大。这部电影试图挑战关于强奸和丑陋的后果的社会霸权。这一目标是通过使我们通过这种情况的任何人都会经历的动作来实现的。探讨了舆论,特权,媒体审判,“我”等主题,并探讨了“我”和互联网定罪。’

类似于(2020)Netflix– 芭蕾舞[2020] Netflix审查 - 一个典型的underdog tale laden,umteenth xiches

舆论认为标签一个人在法律法院交付判决之前,并在后遗症中留在各方的标签。“Rapist”, “criminal”, “slut”, “whore”只是分配给被告或指责的一些词。‘Guilty’向我们展示他们在活动后的任何一方方式。这在很大程度上表示女人上的标签,在判决和之后都在判决之前被标记。

作家Atika Chohan,Kanika Dhillon和Ruchi Narain巧妙地编织了特权,缺乏它向我们展示两侧的错误(使用)它。

我们以闪回的形式引入了一群朋友,这里将被称为询问剪辑。在当前,这些与律师丹麦语(Tahbbir)的一个对话混合。朋友在这部电影中被用尽,都是不可靠的叙述者。当任何朋友是一个可靠的叙述者,当他自己面临法律面前的一个问题时?它’s kind of obvious.




这部电影在后一半进入可预测的领土。现在似乎可预测,但当时我在很大程度上降低了我的期望,所以我惊呆了,作者将那个角度推出到电影中。有一段时间,我甚至招待了这一点,即这是一个字符被那个角色勾结的精心情节。回想起来,突然落入疯狂的血齿应该是第一个线索。我无法在这里详细阐述任何可能破坏电影的排序。

与Netflix有关–  幽灵故事Netflix(2020)评论:偶尔尚不协调但从不吓人

“有罪”是犯有小型电影的罪。如果没有破坏性的场景,它肯定会更短,完成。 “我也是”一词已经过度使用,可以疏远观众的某些部分。

有时我因为它而无聊’似乎我们去往任何地方。它是脱节的,这对于观众的某些部分将使它看起来真实。我觉得最终的分辨率是制造的。 他们试图实现‘Pink’ and ‘Section 375’在法庭场景中做过 在积累中壮观地失败了。这将通过Kiara Advani在她惊人的艰难的独白中拉动拳击。她的演讲没有错,但积累中的一切都错了。




就像奥斯卡获奖电影一样 寄生虫, ‘Guilty’有一个可以应用于任何一方的标题。这一点是最终行为的回家。 “有罪”也犯了一下,更多为我们提供非常不居住的大学角色。在大学里,您是否期望达摩电影中的其他任何东西?在这种时代,观众的标准是期望女性角色在完全不呈现的服装中被包覆。当然,她是服装设计师的脱颖而出,选择常规服装的其余部分。这是为了确保观众注意到铅特征。她的奇怪的毛发颜色就足够了。

那’有电影的东西吗?一罐’T称为完全错误,因为生产者希望在角色和事件上建立。现在这种方式结束了’似乎所有的东西都是制造的’t需要连贯。总而言之…它可以分裂并开辟一个辩论,从而赋予“Me Too”在手臂上运动很需要射击。最终积分明确向我们展示了谁犯了需要在手臂上射击的运动。

★★1/2

有罪的 (2020) Netflix Trailer

有罪的 Netflix Links – IMDB.

分享这篇文章

以前的帖子

跑(Domangchin Yeoja)的女人[2020]回顾 - 一个真正简约对女性凝视的致敬

下一篇文章

Gabriel Fernandez的试验[2020] Netflix审查 - 虐待儿童虐待,谋杀和机构疏忽的令人震惊的案例