首页»推荐建议»饥饿[2009]:引人入胜,令人困扰和破坏性的第一部作品!

饥饿[2009]:引人入胜,令人困扰和破坏性的第一部作品!

请分享!

“我有我的信念。而且就其简单性而言,这是最强大的功能。”

饥饿

史蒂夫·麦昆’首部故事片 饥饿 不仅是我最胆怯和最恐怖的电影之一’曾经看过的电影也没有’遵循传统的好莱坞剧本写作结构,没有角色扮演,甚至没有激动人心的第三幕发生。尽管存在这些非常规性,但影片仍会层压并困扰着您。它粉碎了你的直觉,让你像钟摆一样垂悬着,只能回头看看没有人跟随。




饥饿 即将被听到。这个故事基本上围绕着鲍比·桑德斯展开,尽管故事的起点是雷蒙德·罗汉(雷蒙·罗汉(Stuart Graham)),他在洗完伤口后享受了第一天的晚餐。但是在此之前,我们听到人们在四处乱窜,殴打和重击各自的盘子,支持改变的原因。这部电影从静音变成了很大声。因此,在最初的30分钟中,影片在这些混乱无序的幽闭恐惧症场景中进行了完全沉默,然后疯狂了起来。当雪花或监狱牢房肮脏的墙壁’谈不上,麦昆诉求残酷;并不是因为他希望观众在步履蹒跚时走开或隐藏自己的脸,而是因为即使爱尔兰共和军的政治地位或战争无关紧要,这也会在心理上产生情感上的创伤。跟他们。 




就像我之前说的 饥饿 编年史的共和党运动,鲍比·桑德斯带领一群革命者进行绝食,在那里他与其他一些人为侵犯赋予他们的权利而奋斗,这些权利是毫无意义的‘right’以任何方式。电影没有’不一定告诉我们什么鲍比·桑德斯’的牺牲导致了英国的方式;也不是对电影史上最恐怖的死亡表示同情。它只是引导我们经历了一组神秘的,破坏性的,几乎不可能看到的这些人必须面对的不人道的监狱条件。  

饥饿3

麦昆在电影中基本上涉及三层,首先,他带我们进入了狱警雷蒙德·洛汉(Raymond Lohan)的生活,他在完成殴打后洗净了伤口‘political prisoners’ to pulp. He doesn’不能享受它,因为我们看到他在白雪皑皑的走廊里下车to着香烟,他注意到一只老鼠正试图穿过他,但它停了下来,反过来走了。那个特定的时刻表明了他对自己的关注。他检查自己的车是否有不当行为,当他不得不迫使鲍比扣留他的车时,他总是处于边缘。‘no wash’政策。雷蒙德不一定是个讨人喜欢的人物,也没有以任何主要方式帮助叙事,但麦昆’这里的主要目的不是展示革命,他基本上是希望观众被这种令人讨厌的监狱生活所压迫。在一定程度上法律力量没有’一束鲜花安宁地去见母亲。

饥饿4

其次, 饥饿 通过另外两名囚犯与我们交谈,即戴维·吉伦(戴维·吉伦(Brian Milligan))&拒绝穿分配给他们的监狱服的格里·坎贝尔(利亚姆·麦克马洪)(Liam McMahon),也不希望洗澡支持他们的拒绝。我们看到麦昆在鲍比·桑德(Bobby Sander)的第三幕中扮演心理创伤的一面’的身体彻底瓦解。但是他通过这两个角色为您做所有准备。戴维 &格里(Gerry)是年轻人,虽然我们看到戴维(Davey)从他的妻子那里收到一张照片,以便他可以自慰以满足自己的身体需要,但格里(Gerry)希望通过广播收听世界的暴行。我可以’墙壁上似乎有人类排泄物的图像,似乎标志着一个陷阱,不仅在他们的头上,而且在他们自己的内部。 

饥饿5

第三,最重要的是 饥饿 谈到鲍比·桑德斯(Michael Fassbender)以及他可能毫无希望的努力来为自己认为正确的事情站出来。在电影史上最伟大的场景之一中,我们看到鲍比与牧师长谈。他们俩都在谈论鲍比’领导绝食直到死亡将他带走的决定。我们看到了硬币的两个侧面,牧师告诉他,通过这样做显然很愚蠢的步骤可以看到各种后果,而鲍比则坚持认为自己认为正确的做法。牧师和鲍比在思考一系列香烟,值得庆幸的是,这些香烟并未从圣经中推出,关于上帝和人类的共同点,为什么可以’当自由受到阻挠时,这将是一线希望,为什么牺牲是使一个人付诸行动的唯一选择。 

饥饿2

有趣的是,麦昆’幽闭恐惧症是一部电影,是前提条件有限的电影中最引人注目的电影摄影作品之一,它决定了相机的位置。在一个非常有趣的场景中,派出一批武装人员打败囚犯进行秘密交流。我们看到其中之一,在情感上表现为残酷’继续。像这样的场景以及其他一些与和平与暴力形成鲜明对比的场景通常会给人留下深刻的印象。另一个与众不同的有趣之处是迷宫监狱的生产设计。这部电影是在贝尔法斯特拍摄的,艺术总监设法将监狱复制到实际拍摄的运动场馆的方式令人难以置信。 




饥饿 并非易事。至少有十几次可以’不由得做鬼脸。但是话又说回来,它具有一些最引人注目的,视觉上引人注目的电影元素,将其提升到神经破坏的境界,可以’t be ignored. 

★★★★½

请分享!

上一篇

避难所[2011]:对焦虑和不确定性的情感共鸣研究

下一篇文章

魁北克入侵好莱坞