首页 »评论»本周电影»只是怜悯[2019]回顾–一个令人震惊的现实中的一个温和的法律戏剧

只是怜悯[2019]回顾–一个令人震惊的现实中的一个温和的法律戏剧

分享这篇文章

只是怜悯电影评论:在法律上提供平等的条例是在一个民主共和国的思想中不能伪造‘one people’和所有人的自由。但是,没有通过法律定义奴役的社会平等。通过在偏见的公约中毫不掩盖的心灵和思想中的认可授予。但是,进步的想法弥补了偏见,讨厌和易于尊重的感觉吗?




美利坚合众国的人口统计提供了一个奇怪的案例。在实现独立和主权之后,奴隶制需要89岁。所有公民都需要99年,以获得平等的公民。但隔离从未停止存在,整个比赛仍然是社会,政治,经济和司法歧视的受害者& violence.

类似于Mercy电影评论– 1917(2019)评论:在战争中,直到图像还活着

通过历史快速散步是在情绪上感受到这部电影很重要。因为 只是怜悯 doesn’T为您提供一种电影性高潮,其技术精致或美丽的颜色或比生命元素更大。这是一部位于Bryan Stevenson,Walter McMillan和Bryan的生活中的一部例’他的平等司法倡议。史蒂文森是一名律师活动家,他将生活致力于那些不能承担法律顾问的人的合法权利,并通过错误的定罪来死亡。相当令人震惊,统计数据揭示了定罪,严重错误,并不出色,偏向于非洲裔美国人口。我不会像他们一样透露剩下的事实’齿轮扳手,以阅读和对电影的经验至关重要。

图像结果只是怜悯电影

基于布莱恩史蒂文森的个人回忆录,怜悯暴露了美国刑事司法系统中普遍的偏见。在带有偶尔需要跳线的线性时间表之后,在到达Walter McMillan的困境之前,电影展开了不同的故事。以常规方式,它在美国南部南部的白人手中的骚扰黑人面孔的不同情况下阐明。 Bryan由Michael B. Jordan扮演,是一个雄心勃勃和动力的律师,他们希望在不小心自己的生活中提供帮助。他的同事和员工在Brie Larson发挥的倡议Eva Ansley中得到了支持。




那里’没有太多谈论一个像只是怜悯的电影。戏剧化事件的自由在电影制作人的权利中,而在公共领域的大部分内,事件的准确性不能超过阈值,无论是在统计数据领域还是个人经历。法庭试验没有声称屏幕时间的重要部分,与一个相反’期望,作为电影’S的重点在死亡行的囚犯的生活中同样分布在囚犯,为其释放的人的恐惧和挑战以及法律程序试验的剧集。因此,试验倾向于比客观性更多。

另外,阅读 – 判决[2019]:'TIFF'评论 - 真实但缺乏

米歇尔B.约旦努力表达巨大的恐怖,经常将其与困惑合并。然而,他的行为有一个诚意让他很高兴地看到屏幕上的痛苦。杰米Foxx是有信心的。他的眼睛引发了无罪,愤怒和压倒性的幸福,as需要。不幸的是,Brie没有’在电影中有很多事情要做。据说,我会记得蒂姆布莱克尼尔森作为拉尔夫·纳尔逊和罗伯特·理查森抢劫的两个辉煌支持行为。不幸的是,两者都会被忽视,最可能忽视。

Destin Daniel Cretton和Brett Pawlak不利用了通过大气中使用歧义和恐怖的房间。桑德斯’编辑效果很好。我欣赏不提交戏剧的景点。我赢了’T opine是那个年度的最好的电影,或者是伟大的电影。虽然当他们看到我们时,它似乎与2019年的迷人相同,但温暖的色调和接地的叙述’TE探讨了细节的特性的心理学,只能在其表面接触相同。但是,怜悯可以被称为一个值得我们关注的重要电影。

★★★

只是怜悯预告片

只是怜悯电影评论链接– IMDB. , 烂番茄 

分享这篇文章

以前的帖子

重复生物的前5名80年代块牌

下一篇文章

Psycho [2020]评论 - 对串行杀手叙事的一个非常有问题和不矛盾